デュアルＣＰＵにしました。
| 今流行（？）のＤｕａｌ-ＣＰＵにチャレンジしてみました。 「なぜ、今の時期に？」 早速ですが、デュアルＣＰＵはWindowsＮＴ系をＯＳとしていないと意味がありません。 なぜならWindows９５/９８ではマルチプロセッサーをサポートしていないからです。 （最初、私は知らなかった…） Ｗｉｎ９５/９８でもＢＩＯＳ上ではＣＰＵを２つ認識するのですが、ＯＳでは認識しないのです。 というわけで、WindowsＮＴをインストールするべきなのですが、私的にいくつか問題があります。 ドライバーの充実度や進化するゲーム環境への対応などで、Ｗｉｎ９８に１歩も２歩もリードされていますし、やはりなにより「敷居が高い」感じがします。 そんな折にWindows２０００が発売になりました。 Windows２０００はＮＴ系のＯＳですが、操作感はＷｉｎ９８に極近い感じです。 セキュリティー面がしっかりしていますが、個人で使う分にはそういった機能を利用しないので、違和感がないです。若干のソフトで動作に問題を起こりましたが、大まかに言ってなかなか良いＯＳであると言えそうです。 少し話がそれましたが、そんなこんなで「デュアルＣＰＵを使う環境が整ってきたかな？」と感じた次第です。 「何が必要なの？」 デュアルＣＰＵと言う位なので、当然同じくクロックで動作するＣＰＵをもう１つ用意する必要があります。 ２０００年３月４日、秋葉原にてＣｅｌｅｒｏｎ４００のバルク版を￥６９７０（税別）で購入。 折りしもＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ２が発売される日とあって混乱するかと思いきや、意外と普通の土曜日の秋葉原でした。Ｃｅｌｅｒｏｎ４００ももう市場から消え始めましたね。 また、ＯＳにはWindows２０００。これで準備は完了！ 「装着する前に」 デュアルにする前にちょっとクロックアップ耐性を試すことにしました。 以前に装着されていたＣｅｌｅｒｏｎ４００（ボックス版）は標準の電圧とクーラーで５５２Ｍｈｚ（９２Ｍｈｚｘ６）で常用が可能でした。今回のＣｅｌｅｒｏｎはバルクなので、クーラーを￥９８０で別途購入。シリコングリスで密着させて装着。リテールクーラーよりも良く冷える…。 さすがに常用は無理ですが、標準の電圧で６００Ｍｈｚ（１００Ｍｈｚｘ６）でWindowsの起動に成功しました まったくＣｅｌｅｒｏｎ３００Ａといい、Ｃｅｌｅｒｏｎはクロックアップ耐性が強い…。 さて、お遊びが終わったところでデュアルにしますか。 申し遅れましたが、私のＭ/ＢはＡＢＩＴ社製のＢＰ６。公にはデュアルＣＰＵを保証していませんが、テスト用としてＣＰＵソケット（Ｓｏｃｋｅｔ370）が２つある…。本当にテスト用だったら、購入したユーザーは怒るよねぇ。 装着してマシンを起動。 ＢＩＯＳ画面でＣＰＵが２つであることを確認。 ハード的にはここまでなので、若干あっけない感じがしますね。 「Windows２０００導入！」 さぁ、Windows２０００の導入です。Windows２０００の導入はきわめて簡単！ ブ−トＣＤに対応しているならば、ＣＤドライブにＯＳのＣＤをセットして電源を入れるだけ。あとはＷｉｎ９８よろしく対話形式でインストールが進みます。 でも、Ｗｉｎ９８よりもインストール時間は短いし、煩わしくないです。 因みに私の場合はクリーンインストールですが、デュアルＣＰＵの為だけならば、上書きインストールでも構わないです。 インストールが終わり、再起動すると、ビデオボードのドライバーが組み込まれていないので、６４０ｘ４８０（２５６色）の画面で登場。早速、ダウンロードしておいたＷｉｎ２０００用のドライバーで更新。若干の手間を経て快適な環境になります。 ビデオボードの他に手動で更新したのは、ＩＳＡのＬＡＮボードとＡＴＡ６６のドライバー位でした。 「で、どうなの？」 結論から言って、デュアルＣＰＵをサポートしたソフト以外での高速化は起こりませんでした。 その代わり、ベンチマークテストは凄かった…。ＣＰＵ２個分だから。 実際使ってみて驚いたのは、 ・バックグラウンドで“ＴｏｗｅｒU”を起動させつつ、Windows２０００標準のゲーム、“Ｐｉｎｂａｌｌ”が引きずられること無く動作したこと。 ・ＭＰ３のエンコードが速くなったこと。 かなぁ。 “Ｓｈａｄｅ”のレンダリングがもう少し速くなるかと思って期待していたのですが…。 「マルチタスク環境にお薦めします。」 正直言って、シングルタスクではデュアルＣＰＵの恩恵は受け難いです。 では、何が得意なのか？ ずばりマルチタスクです。 ＭＰ３をエンコードしつつ他の作業を行ったり、ＤＶＤ再生やＣＤ−Ｒを安定して焼くなどの作業に向いているようです。（ＤＶＤはまだ持っていないが…） 「〜をさせつつ〜もやる」といった“ながら族”（死語？）にお薦めです！ |